Questa volta vorrei riflettere sui finanziamenti del ministero della gioventù e sulla loro gestione.
Dovete sapere che circa 1 anno e mezzo fa fu indetto un bando per i giovani e lo sport e che solo dall’8 luglio scorso sono finalmente usciti i risultati, dopo che pratiche erano state perse e poi ritrovate e altre amenità simili.
Quello che però fa sconcerto è il risultato.
Su 170 progetti ne sono stati approvati 46; il vero problema è che di questi 46 ben 21 progetti non sono di associazioni sportive o direttamente collegabili allo sport (per esempio gli oratori).
In pratica fondi che avrebbero dato ossigeno ad un associazionismo sportivo sempre più alle strette vista la scarsità di sponsor aziendali vengono "gabbati" da altre associazioni di cui qui non si discute la bontà di operato e del progetto.
Analizzando nello specifico oltre ai 21 casi sopra citati scopriamo che:
il CSI ha ottenuto ben 4 finaziamenti grazie a progetti di sezioni tra essere separate ed autonome,
3 sono i progetti direttamente legati al calcio, così come progetti presentati da sezioni UISP,
2 progetti sono legati ad oratori,
un solo progetto approvato per sport come il basket, il volley, l’atletica, il baseball, lotta greco-romana o istituzioni come ARCI, Libertas, ASI, ACLI, PGS.
Curioso notare anche il finanziamento di un sito web di natura localistica e non espresamente sportivo.
Quello che si vuole far notare è che in questo caso non viene richiesta una comprovata esperienza sul campo, si pensa che lo sport non abbia bisogno di professionalità e che le tematiche basta che siano buone per fare bene, dimenticandosi che più professionale è la gestione migliore è il risultato (sul campo e a livello di comunicazione e marketing).
Soldi, insomma, spesi male sia per aver finanziato con fondi stanziati per lo sport, associazioni non dedicate a tale attività, sia perché in alcuni casi non si è finanziata una attività duratura ma l’evento che dura pochi giorni ed è facile da dimenticare.
PS: per pura completezza aggiungo che i progetti suddivisi per appartenenza a macro aree (Nord, Centro, Sud) sono così sudduvuse: 11 progetti Nord, 18 progetti Centro(di cui 9 su Roma), 17 progetti Sud
